Opinión / Tribuna libre

Indignada contra los indignados

Martes, 23 de Agosto de 2011 00:00

Por Elena Hernández Lauffer

ueridos Peregrinos: cuanto menos que quitarme el sombrero ante tanto derroche de humanidad, fraternidad, alegría, vitalidad, ilusión, educación, ejemplo de civismo, esperanza.... Esperanza que yo he estado a punto de perder hasta que habéis invadido gratamente la capital de España, y entrado en tantos corazones que yo hasta llorar he llorado de la emoción de veros en Cuatrovientos, desplazados desde todos los lugares del mundo para seguir los pocos discursos que aún son capaces de transmitir amor, valores, moralidad...en estos tiempos que corren en donde los que adquirían protagonismo hasta vuestra llegada claro está son aquellos que definen a Benedicto como un loco viejo aburrido que viene a generar costes al Estado, ahora claro, ahora se manifiestan pero no cuando las arcas Estatales se han quedado haciendo "eco eco" porque se lo han ventilado todo los "perroflautas" (porque aquí son todos los mismos) que nos gobiernan.  

Ahora tienen mucho que callar esta panda de indignados que ni tienen fe ni dejan tenerla a los demás y que pretenden que se les respete cuando han ido a agrediros e insultaros sin más, justificando tal actuación por los gastos que supuestamente ocasionabais y por la reivindicación de un Estado Laico. Pues ni tales gastos se han originado sino todo lo contrario, se ha generado riqueza, que mucho más hemos gastado recogiendo sus asquerosas heces de la Puerta del Sol y se ha dejado de ganar gracias a la ruina que su magnífica acampada ha supuesto a las Pymes aledañas (pobrecitos hosteleros) ni tenemos que "tragarnos" su estúpida reivindicación de un Estado Laico puesto que el Estado ya nos ha dado una y mil muestras de su laicidad so pena de tanto católico existente, o más bien, no laico sino  Estado Anticatólico que es distinto.  

Yo además, no he visto a esta panda de 'rastas' desmelenados manifestarse contra los simpatizantes del terrorismo, o contra los gastos que ocasionan los desfiles de carrozas con hombres en taparrabos, o contra aquel que en lugar de rezar a Dios practica el Ramadán y por tanto reza a Alá, ni con los que acampan ilegalmente para escuchar ¿Rave?, que también genera gastos pero claro, esos son sus primos hermanos, ni contra otras miles de cosas.  

Han atacado y agredido a aquellos que les han robado el protagonismo, que les han sacado de las pantallas, que consiguen reunir una masa humana multicultural y ejemplar que ni el mejor grupo de rock en su momento de auge y tan sólo para seguir el discurso de un "viejo loco aburrido". Discursos en donde no hay lugar para las drogas, para la promiscuidad, para el alcohol.... Que aburrido ¿Verdad? ¿Se han manifestado contra las drogas? ¿Contra los traficantes? ¿Contra el contrabando en general? Lo digo porque combatir todo eso cuesta mucho dinero al Estado. ¿Se han manifestado contra todo aquel que falta el respeto a la Autoridad? Que tonta, si son ellos mismos.

Pues yo voto por mi Plataforma del 23-A.  "A" además de agosto de ahorraros vuestras reivindicaciones para con vuestros derechos cuando no respetáis los de los demás y 23 por además de ser el día de hoy, 23 motivos para que os calléis la boca y empecéis vuestra lucha por dejar a los demás vivir en Paz.

Centros de menores

Domingo, 07 de Agosto de 2011 15:02

Por Elena Hernández Lauffer

n diario de tirada nacional publicó en su edición del 16 de Julio 2011 sección M2, un artículo referente al triste fallecimiento de un menor que iba a un Centro de Menores sito en Madrid a cumplir su pena impuesta de fin de semana. Bien, me centraré primero en la mención que se hace sobre los "Vigilantes", de los que se publica hicieron el siguiente comentario: "vas a saber lo que es que es vivir como un perro".

He de decir que en el Centro mencionado en cuestión, Teresa de Calcuta, los Vigilantes, no son tales pues su cometido queda reducido a un simple Control de Accesos al igual que en todos aquellos Centros que son gestionados por Entidad Privada en dicha Comunidad (no así en los públicos al frente de los cuales si está la Seguridad Privada) como es el caso, pues desde hace tres años se creó un cuerpo diferente para encargarse de la seguridad Interna de estos centros que nada tienen que ver con la Seguridad Privada denominados como TAI (Técnicos Auxiliares de Intervención), por lo que sería interesante que cuando hagan mención a los vigilantes sea porque corresponda con los vigilantes de Seguridad Privada y de no ser correcto mencionen al personal correspondiente que nada tiene que ver uno con otro.

Añadir que me enerva el desconocimiento e ignorancia total con respecto a este tipo de Centros, más aún que un diario de reconocido prestigio haga eco de los mismos sin la contrapartida de investigar posteriormente sobre la veracidad de lo publicado. Es indignante que sigan calificando de exterminio estos lugares y a sus profesionales de asesinos cuando los menores que se encuentran ahí recordemos por haber infringido la Ley, no sólo son perfectamente atendidos sino que cuentan con ventajas que muchos ya quisieran para sus hijos. Cuentan con monitores deportivos, con médico y enfermeras a diario, servicio religioso (cualquiera que sea la religión) en caso de solicitarlo, talleres de pintura, de carpintería, de bisutería, de encuadernación, de informática, de teatro, de ajedrez, de seguridad vial, de jardinería...cuentan con excursiones, con salidas a la piscina, con salidas en bicicleta, con escuela interna, con biblioteca, con lavandería, con psicólogos, psiquiatras, trabajadores sociales, cocineros, educadores para todo aquello que necesiten y la gran mayoría una vez cumplida su medida, cuentan con un oficio aprendido y se les ayuda a encontrar trabajo. Y como eso, muchas cosas más.

En definitiva cuentan con cosas de las que carecen muchos de aquellos que nunca violaron las leyes. Por tanto hagan el favor de no dar lugar a confusiones publicando noticias que se alejan por entero de lo cierto y pretenden asemejar estos Centros a Auswitch (lo hago extensible a toda España) y dejen de faltar el respeto a todos los profesionales que a diario trabajan para este colectivo.

Bardem/Lara Polop/Teddy Bautista

Sábado, 16 de Julio de 2011 14:02

Por Elena Hernández Lauffer

omo hijos que somos del fallecido director de cine Francisco Lara Polop tenemos el conocimiento suficiente para decir que cuando este se presentó junto con Bardem, el 5 de mayo de 1995 para la renovación de la cúpula de la SGAE, ya se cometieron irregularidades en las votaciones que debieron haberse investigado en su momento siendo calificado el señor Teddy Bautista de "mafioso" por la oposición. A él le secundaban personajes como Ramoncín, Manolo Tena, Imanol Uribe, Víctor Manuel....total nada.

Con tal influencia, lo que se convierte en suma de poder, era prácticamente imposible destronarle, y menos si de verdad ocurrió como denunció el grupo de Bardem en su día, que cuando llegaron al recuento, ya se habían abierto votos y estos habían sido manipulados. ¿Sería cierto y no se investigó lo suficiente? Yo no estaba allí, pero visto lo que acontece hoy día lo que sí parece es que las afirmaciones de " mafioso" en cuanto a evasión de impuestos, falta de transparencia y demás, no parecían muy desencaminadas.

Y después este señor nos viene llorando para que se imparta el cine como asignatura escolar, sobre lo que ya escribí en su día en El Norte de Castilla http://www.elnortedecastilla.es/20090629/cartas_opinion/cine-como-asignatura-20090629.html

Bien, querido Teddy, hay un dicho que dice así: "A todo cerdo le llega su San Martín", y parece que el suyo está al caer. Sepan los lectores que se perdieron a unos grandes candidatos. Que Lara Polop dejó su carrera de marino mercante para dar su vida por el cine. Que se convirtió en director, productor, guionista, creó su propia productora, dirigió películas como 'La patria del rata' (cuyo guión escribió junto a Manolo Summers), 'Obsesión', 'El Monje', 'El Cabezota', 'Del rosa al amarillo', 'J.R. Contraataca', 'Adiós querida mamá', 'La mansión de la niebla', 'Masajista vocacional', etc.

Y todo ello por la mera vocación al cine, sin recibir subvenciones de ningún tipo por la entonces Pilar Miró, todo ello sin robar, sin lloriquear ayudas, sin contar con séquitos influyentes que le secundasen y, en definitiva, invirtiendo todo lo que tuvo en vida en su gran pasión, el cine.

 

Estimada Bárbara Alpuente

Sábado, 02 de Julio de 2011 18:41

Por Elena Hernández Lauffer

sted publica en su artículo de la revista 'Yo Dona', del 2 de julio titulado 'Nadie es perfecto', la situación actual que viven muchos ancianos en este denominado 'Estado de Bienestar'. En concreto, hace referencia a los ancianos que son ingresados en Residencias, Centros para mayores, Geriátricos... hecho que califica como 'desolador, abandono del anciano, una forma de guardarlo para que no estorbe', forma de priorizar la vida laboral y el ocio sobre el cuidado de los ancianos los cuales consideramos viejos, pensamos no se enteran y que ya han vivido lo que tenían que vivir, etc., etc.

Dice haber pasado por una Residencia y haber visto a tres ancianos bajo un fluorescente viendo el televisor, fluorescente que alumbraba su fragilidad. Bien, por motivos que no vienen al caso yo paso estos días en una Residencia de la Comunidad de Madrid, así que considero tener el conocimiento suficiente para opinar al respecto.

Como todo, no se puede generalizar en esta vida, y menos con dramatismos para intentar llegar a los corazones de los lectores, sino cuanto mejor y más positivo es resaltar la labor de muchos profesionales que a diario dan su cariño, su conocimiento, su formación a este colectivo que por mayor, desgraciadamente deja de hacer muchas actividades y cierto que como bien dice pasan mucho tiempo frente al televisor, lo que no debe enmascararse como triste, abandono, estorbo... porque usted no sabe las circunstancias de sus familiares más cercanos, no sabe si efectivamente deben priorizar su vida laboral porque tengan muchas bocas que alimentar, si deban trabajar para ello y mucho más para costear los cuidados del anciano, si tengan un trabajo que no les permita la comodidad de poder compaginar ambas cosas, porque no todos disfrutan de un trabajo tan bonito y placentero como el de ser articulista de una prestigiosa revista y cuentan con mil problemas más.

Dejen de culpar constantemente a las personas que, sin saber los motivos, se han visto en la necesidad de dejar a un ser querido al cuidado de profesionales porque si bien es cierto que muchos puedan ser o sentirse abandonados otros muchos gozan de buenos cuidados. No sólo ven televisión sino que debaten las noticias guiados por monitores, cuentan con fisioterapeutas con los que realizan ejercicios divertidos, con terapeutas ocupacionales, con enfermeros las 24 horas al día, con trabajadores sociales que les coordinan excursiones....

Y con muchos más profesionales gracias a los cuales se suplen los cuidados que los familiares no les pueden facilitar pues como bien le digo el Estado de Bienestar no sólo se confunde con ellos sino con muchos que les guste o no deben trabajar por encima de todo. No es cuestión de priorizar ni de abandonos.